最新一本道 销售“韩版北面衣饰”是平行入口仍是侵权？杭州一网店被判赔36万
发布日期：2024-09-19 10:41 点击次数：198
近日，杭州滨江法院审结了一说念网店销售未推行正当关键入口的商品激勉的商标权纠纷最新一本道，法院经审理认定，该网店存在商标权侵权行径，应抵偿原告的赔本。
原告北面公司系一家坐褥户外指导用品的跨国大型公司，经核准注册获得了“北面”等注册商标专用权，其“北面”（TheNorthFace）品牌在国表里市集均享有世俗的着名度。
被告余杭某标的部在抖音平台开设一家抖音网店，通过该网店宣传、销售带有“北面”象征的服装，并在商品笃定页中标注涉案服装为“韩版北面1996羽绒服”。
2022年12月1日，原告在网店购买了三件样品，此时网店已销售上述带有侵权象征的服装2000余件。原告觉得，被告销售的服装，非原告坐褥或授权坐褥，系侵害原告注册商标专用权的商品，组成商标侵权，故告状至法院。
但被告觉得，我方售卖的商品均是韩国经销商从韩国北面专卖店购买，再经中间商销往国内，具有正当起头，不属于商标侵权，而应属于平行入口情形。
av收藏家法院经审理觉得，被控侵权商品上凸起使用了原告所主义的商标象征，起到了识别商品起头的作品，属于商标的使用行径，其行径组成商标侵权。
被告抗辩其被控侵权商品起头于韩国，系韩版正品，相宜平行入口情形，系商标职权的国际用尽，不组成商标侵权，且主义正当起头抗辩。商标平行入口的执行在于入口商在海外正当购买贴附商标的授权家具，未做买卖标权东说念主快活将家具正当入口至中国境内。
本案被告既未讲明注解被控侵权商品在我国与韩国的贴附商标包摄于并吞职权东说念主，亦未讲明注解其家具的具体起头，且未讲明注解被控侵权商品推行了泛泛正当的海关监管关键，故其不相宜平行入口的情形。
此外，被告虽提交了微信聊天纪录与转账纪录等，但并未举证讲明注解微信用户的信得过身份，信得过性无法确定，亦无法与被诉侵权商品竖立对应关联，故被告的正当起头抗辩亦不能立。综上，杭州市滨江区东说念主民法院照章判决罢手侵权，抵偿原告经济赔本东说念主民币360000元。
一审宣判后，两边当事东说念主均服判息诉，被告积极推行了全部款项，该判决已顺利。
【法官说法】
这案子是销售入口商品侵害他东说念主商标权的典型案例。
关于宽阔个体被告而言，常识产权法律意志轻淡，关于此种未推行泛泛正当海关监管关键的入口商品，并不觉得侵害职权东说念主的商标权。
本案成立了平行入口的审查法子，也即组成平行入口需餍足以下要件：
一是职权东说念主对商品上贴附的商标在出口国与入口国均享有正当的职权；
二是平行入口商品为贴附商标的正品而非假冒品；
三是出口国与入口国的商标权东说念主执行性包摄于并吞职权东说念主；
四是未做买卖标权东说念主快活；
五是平行入口商品推行泛泛正当的海关监管干涉到国内最新一本道。
